メインコンテンツへスキップ
Civil Engineering personal statement guide

例文・執筆ガイド

Civil Engineering Personal Statementfor Imperial

Imperial出願用のCivil Engineering Personal Statement完全例文(UCAS 2026年度3問形式)。入試担当者が何を求めているかを知る専門家が解説。

重要な情報 · 形式変更

2025年10月以降のPersonal Statement形式について

2025年10月以降に出願する応募者は、1つの自由記述形式ではなく、UCASが「scaffolding questions」と呼ぶ3つのセクションに回答する新しい形式に従う必要があります。下記の例文はすべてこの形式に従って書かれています。

  1. 01なぜこのコース・分野を学びたいですか?
  2. 02これまでの学習はどのようにこの分野への準備に役立ちましたか?
  3. 03学校外で何を経験しましたか?それらはなぜ有益ですか?

各セクションは最低350文字。全体で最大4,000文字(3セクション合計)。

保護者向け日本語ガイド

Civil Engineering | Personal Statementとは

Personal Statementとは何ですか?

Personal Statementは、UCASオンラインシステムを通じてイギリスの大学へ提出する「志望理由書」です。 なぜその学科を学びたいか、どのような準備をしてきたか、課外活動でどのような経験を積んだかを英語で記述します。 字数制限があり(合計4,000字まで)、すべての志望大学に同じ文章を使います。

2026年度の新しい形式(3問方式)

2026年度入学(2025年9月以降の出願)から、Personal Statementの形式が変わりました:

質問1(各最低350字)

なぜこのコースを学びたいのか?

Why do you want to study this course or subject?

質問2(各最低350字)

学業の準備はどのようにしてきたか?

How have your qualifications and studies helped you prepare?

質問3(各最低350字)

課外活動でどのような経験をしてきたか?

What else have you done to prepare outside of education?

Oxford・Cambridgeが重視すること

  • 学科への本物の知的関心(スポーツや慈善活動は重視されない)
  • Civil Engineeringに関連する書籍・研究・発展的学習(Supercurricular)の経験
  • 何を読んで、何を考え、何を疑問に思ったか。具体的な事例
  • 面接で詳しく話せる内容のみ書くこと(面接の出発点になる)

このページの使い方

このページにはCivil EngineeringのPersonal Statement例文(英語)が掲載されています。お子様がこれを参考にしながら、オリジナルの文章を書くためのガイドとして活用してください。コピーは厳禁ですが、構成や深さの参考にはなります。

以下は詳細ガイドと例文(英語)です。お子様と一緒にご確認ください。

01

セクション 01

Civil Engineering Personal Statement 例文

Question 1

1,089 chars

Why do you want to study this course or subject?

When the Grenfell Tower Inquiry's final report was published in September 2024, I read beyond the headlines I knew and focused on the refurbishment decisions that shaped the building's behaviour in a fire. What unsettled me was not only the scale of the disaster, but the fact that technical decisions about materials, detailing and compliance had such public consequences. I started reading about how engineers judge acceptable risk and how regulations try to anticipate failure before it happens. Civil engineering began to feel less like applied maths in isolation and more like the point where calculation, evidence and responsibility meet. That is why I want to study it. I am especially drawn to structural design because it sits exactly at that boundary between abstract modelling and real use: a calculation matters only if it survives contact with materials, maintenance, regulation and the people who depend on it. At university, I want to understand more rigorously how engineers balance efficiency with robustness when failure carries consequences far beyond the drawing board.

Question 2

1,425 chars

How have your qualifications and studies helped you to prepare?

My studies have given me the framework for that interest, especially through mechanics. I liked the clarity of resolving forces and taking moments, but I also became aware of how much those idealised models leave out. A bridge can satisfy equilibrium on paper and still be vulnerable because of poor detailing, maintenance or instability. That tension shaped my EPQ, where I asked how accurately school-level truss calculations predict the failure of small bridge models. I wrote a Python script to calculate reaction forces and member forces under a central point load for Warren, Pratt and Howe trusses, then built each design from balsa wood with card gusset plates. I loaded them with sand in measured increments and recorded mid-span deflection. The most useful part was where the modelling began to fail. My early results were inconsistent because the joints slipped and the load was slightly off-centre, and the Warren truss that my script predicted would be strongest failed early when a compression member buckled near an imperfect joint. That forced me to think beyond axial-force calculations and read about slenderness and Euler buckling, but it also made me more careful about what my model was assuming: ideal joints, perfect alignment and members behaving more cleanly than real ones do. The project taught me that mathematical reasoning is most useful when I am clear about the limits of the model I am using.

Question 3

1,433 chars

What else have you done to prepare outside of education, and why are these experiences useful?

Outside lessons, I tried to test those ideas in settings that were less controlled. J.E. Gordon's Structures: Or Why Things Don't Fall Down helped me understand why stiffness and safety factors matter, while Roma Agrawal's Built showed me that structures are shaped as much by construction, inspection and human use as by calculations. Together, those books moved me away from looking for a single neat answer and towards thinking in terms of trade-offs. I then applied that more directly through an Industrial Cadets Gold project. Working with four other students, I helped compare options for a small pedestrian bridge linking two parts of a local park that become difficult to access after heavy rain. I modelled a deck and truss arrangement, calculated member forces for a simplified Warren truss, and compared steel, timber and fibre-reinforced polymer against span, cost and embodied carbon. What made the project useful was how quickly a tidy design became harder to defend once drainage, inspection, accessibility and corrosion were considered alongside strength. I had initially preferred steel because it allowed a slimmer section, but our mentor kept pushing us to justify whole-life performance rather than appearance. That made me realise that a design only becomes convincing when you can explain the compromises behind it, which is exactly the kind of judgement I want to develop further on a civil engineering course.
3,947total charactersWithin UCAS range

続きを読む

無料リソース

Civil Engineering Personal Statement 完全例文

Q3の全文を含む完全例文を今すぐ閲覧できます。レビュー担当者が使用するチェックリストもお送りします。

スパムなし。いつでも配信解除できます。

A real, successful statement, reviewed for factual accuracy. Use it for structure and reflection quality, not for copying.

02

セクション 02

Civil EngineeringのPersonal Statementには何を含めるべきか?

内容

分野への深い理解

学校のシラバスを超えたCivil Engineeringの知識。読んだ本・追加学習・独自調査の証拠。

思考

批判的な反省

「何をしたか」ではなく「そこから何を学び、考え方がどう変わったか」を書く。

具体性

具体的な証拠

本のタイトル・著者名・出来事・実験など、面接で詳しく説明できる具体例を必ず含める。

構成

一貫した物語

Q1からQ3まで一本の知的な軌跡が通っていること。各答えはそれぞれ独立しつつ、全体で1つの物語を形成する。

03

セクション 03

やること・避けること

やること

  • Q1はありきたりな書き出しではなく、具体的なアイデア・問いかけ・出来事から始める
  • 3問すべてを通じてCivil Engineeringへの純粋な知的好奇心を示す
  • 読んだ本・論文・講義を具体的に挙げ、そこから何を得たかを書く
  • 各問いで異なる側面を見せる:動機・準備・自主的な取り組み
  • 具体的なプロジェクト・製作・設計課題と、そこで下したエンジニアリング上の判断を根拠として示す
  • 自分自身の声を届ける——テンプレートは入試担当者にすぐわかる

避けること

  • Q1を「私はずっとCivil Engineeringに情熱を持ち続けてきました」という書き出しで始めない
  • 活動を羅列するだけで、そこから何を学んだかを書かない
  • 面接で詳しく話せない本や理論家の名前だけを並べる
  • 実践的または分析的な問題解決の証拠なしに、工学への情熱を主張するだけで終わらせない
  • 複数の答えで同じことを繰り返す
  • 無関係な課外活動や空虚なフレーズにスペースを割く
04

セクション 04

Imperialが求めるもの

Imperial College Londonの入試担当者はCivil EngineeringのPersonal Statementにおいて、数学的素養・問題解決能力・civil engineeringへの真の情熱の証拠を求めています。Imperialは研究主導型の大学であるため、業界の最新動向や学際的な応用への関心を示すことが重要です。

Personal Statementには、具体的なプロジェクト・実験・独自の調査を含めてください。Imperialの入試担当者は、学校の授業を超えて自主的に学んだ経験を特に評価します。

CambridgeとOxfordでは、すべての工学分野は単一の「Engineering」学位の下で学びます。Oxbridgeの工学に出願する場合は、Engineering Personal Statement例文をご覧ください。

よくあるご質問

Personal Statementは最大4,000文字(スペースを含む)または47行以内で記述する必要があります。文字数または行数のいずれかの制限に先に達したほうが優先されます。成功を収めたStatementのほとんどは、許可されている文字数の大部分を使用しています。
OxfordとCambridgeは総合的なEngineeringを教えるため、専門的なCivil Engineeringに特化したStatementはImperialおよび同様の専門課程を対象としています。Oxbridgeの出願者は、総合的なEngineeringの例文をご使用ください。
強力な数学と物理学の知識、構造物とインフラストラクチャーがどのように設計・施工されるかについての関心、および実践的または分析的な問題解決の証拠。持続可能性と実世界の制約への理解があると有利です。
現地視察、構造物モデル、設計または分析プロジェクト、または実際の橋梁・建物・インフラプロジェクトの詳細な研究。その背景にある工学的推論を明確に説明することが大切です。
自らの関心を実際の課題、荷重、材料、安全性、持続可能性に関連付けて説明し、数学と物理学が設計上の決定にどのように反映されているかを示してください。

合格体験談

合格者の声

Jason helped me understand the entire Cambridge and Imperial application process and greatly improved my confidence in mock interviews. I was surprised to be given extra help from other PhD tutors. I looked elsewhere and could not find a service like this.
S

Sylvia M. (2025)

Offers from Cambridge (Engineering) and Imperial College London

Really helpful throughout the whole process. I felt much better prepared going into my interviews.
M

Mio (2025)

Engineering Applicant

The trial was not easy and certainly helped me to practice answering questions about an unfamiliar topic on the spot. Successful.
J

Jack (2025)

Offer from Oxford, Physics

Jason was very invested in ensuring I got the best help available. Very invested and enthusiastic support throughout.
T

Tolu (2025)

Oxbridge Applicant

The questions are carefully picked, both rich in logic and worthy to delve into. I am really grateful to have met Jason.
J

Jewel (2025)

Cambridge Engineering Applicant

I received offers from both Cambridge and Imperial. Jason prepared me to a level higher than the actual interviews and that made them much less intimidating.
R

Rawan (2025)

Offers from Cambridge and Imperial, Engineering

Civil Engineering Personal Statementのレビューを受ける

無料30分セッションのご予約を。講師が一行一行の詳細なフィードバックを提供します。

無料レビューを予約する